Vasile Bănescu, fost purtător de cuvânt al Patriarhiei Române și actual membru al Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), a lansat un nou atac la adresa clericilor ortodocși români, acuzându-i de „reflexe strâmbe” și o presupusă lipsă de cunoștințe istorice în abordarea relației dintre valorile creștine și spațiile geopolitice ale Europei și Rusiei.
Critici la adresa preoților: „Reflex strâmb” și nostalgie față de trecut
Într-un interviu recent la Digi24, Bănescu a afirmat că unii clerici manifestă „un reflex strâmb” prin preferința pentru spațiul răsăritean în ceea ce privește conservarea valorilor creștine. El consideră că această atitudine este bazată pe o viziune depășită, legată de „lucruri străvechi” și pe o idealizare a trecutului, fără a ține cont de realitățile actuale.
De asemenea, Bănescu a criticat predicile în care clericii ar privilegia valorile creștine din spațiul răsăritean, iar un alt punct controversat al declarațiilor lui Bănescu este acuzația că unii clerici ar vorbi despre Europa fără să cunoască istoria acesteia:
”Și, ca să nu uit, mai aveam un motiv pe care doream să-l menționez apropo de cauzele care determină unii clerici să se pronunțe furios împotriva Europei, despre a cărei istorie mă îndoiesc că știu foarte multe, inclusiv istoria recentă. E vorba de credința lor. Există credință și există și credințe. Credința lor că valorile creștine sunt cel mai bine conservate în spațiul rusesc, în spațiul răsăritean. Răsăriteni suntem și noi, dar între cele două, Occident și Rusia, întotdeauna, aproape fără excepție, toți vor spune că aceste valori sunt mai bine conservate acolo. Ei având în minte niște lucruri străvechi, pentru că actualmente nu mai este vorba despre asta.
Actualmente știm bine, Biserica și Ortodoxia ruse sunt profund instrumentalizate, confiscate de un politic totalitar, până la urmă îl putem numi așa. Ei au în minte faptul că de acolo, sigur, au venit spre noi lucruri bune din punct de vedere spiritual. Toți avem în minte pe starețul Zosima din Dostoievski, prin care vorbea, de fapt, Sfântul Isaac Sirul, care l-a fascinat pe Dostoievski și este unul din marii părinți ai Ortodoxiei universale. Dar mesajul starețului Zosima, acest personaj adorabil din Frații Karamazov, nu mai este deloc mesajul vreunui cleric înalt din spațiul rusesc actual.
Cu toate acestea, se iartă, se trece cu vederea lucrul acesta și, în mod reflex – un reflex strâmb, adaug eu – se optează și se verbalizează, din păcate, în predici, în legătură cu această privilegiere a valorilor creștine în acest spațiu. Ori realitatea imediată ne contrazice total. În Occident ai libertatea deplină a credinței, a exprimării opțiunilor. Nimeni nu te aruncă de la etaj dacă predici ceva. Nici vorbă! Spațiul libertății și democrației, firește, și al prosperității este cel european, în acest moment. Așa stau lucrurile. E vinovată Europa că ne respectă cumva drepturile?”
O abordare controversată și polarizantă
Declarațiile lui Vasile Bănescu ridică o serie de întrebări:
Generalizările despre clerici – Afirmațiile privind lipsa de cunoștințe istorice sau „reflexele strâmbe” ale unor preoți sunt o ofensă generală adusă clerului românesc.
Contradicția dintre dialog și atac – Deși Bănescu pledează pentru educație și dialog, tonul său critic și acuzator contravine spiritului constructiv pe care îl promovează.
Implicarea în aspecte interne ale Bisericii – Având în vedere că Bănescu nu mai reprezintă oficial Biserica Ortodoxă Română, poziționările sale publice par o încercare de influențare a discursului clerical din exterior.
Declarațiile lui Vasile Bănescu continuă să provoace controverse, evidențiind diferențe de opinie cu privire la rolul și poziționarea Bisericii Ortodoxe Române în raport cu valorile europene și răsăritene.
