Declarațiile de la Digi24 ale lui Vasile Bănescu, membru al Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), despre rolul Patriarhului Bisericii Ortodoxe Române (BOR) în societate și despre preoții acuzați de implicare politică, au stârnit dezbateri aprinse. Bănescu sugerează că Patriarhul Daniel ar trebui să fie mai vizibil în momente cruciale de „derută socială” și critică preoții care ar fi devenit „propagandiști politici”, încălcând astfel deciziile Sfântului Sinod.
Solicitarea adresată Patriarhului de a interveni public în spațiul politic
”Întrebare jurnalist: Dar nu credeți că în momente importante, cruciale, de derută socială, Patriarhul ar trebui să vină să vorbească dincolo de comunicate? Am văzut comunicatul, opțiunea pro-europeană este foarte clar exprimată acolo. Dar uneori oamenii au nevoie de un lider, inclusiv spiritual, care să dea o direcție.
Vasile Bănescu: Nu vă pot contrazice. Adică și eu cred același lucru: că prezența, nu doar a părintelui Patriarh, la răscruci, în mod vizibil, este foarte binevenită.”
Deși Bănescu subliniază importanța implicării Patriarhului în momente dificile, această sugestie contravine principiului de neutralitate politică stabilit de Sfântul Sinod al BOR. Patriarhul Daniel și ierarhii BOR au adoptat o poziție clară de neimplicare în spațiul politic, conform hotărârilor Sinodului, care interzic orice declarații ce ar putea fi interpretate drept partizanat politic. Ori, Bănescu, fost purtător de cuvânt al Patriarhiei Române, îl instigă pe Patriarhul Daniel să încalce deciziile forului care conduce Biserica Ortodoxă Română, fapt de o gravitate uriașă.
Acuzații la adresa preoților care ar fi „propagandiști politici”
„Dar în contextul în care noi ne aflăm și aflăm că mulți preoți – nu putem ști câți, dar, de vreme ce se vorbește foarte mult despre asta, e clar că nu sunt puțini – din toată țara au ieșit în evidență în calitatea lor, nu de păstori spirituali, ci de propagandiști politici contextuali, asta arată că ei nu au niciun fel de sfială în legătură cu ierarhul lor. Și de aceea cred – și am spus-o – episcopii, în momente de răscruce, trebuie să iasă public și să se exprime verbal. Comunicatele nu ajung la oamenii obișnuiți. Există o interdicție de a te pronunța politic, fără îndoială. Asta este foarte limpede.
Dar acești preoți deveniți agenți electorali ai cuiva au încălcat tocmai hotărârea Sinodului propriu și a Bisericii lor. Așa se spune că vor fi sancționați. Nu mă întrebați cum și dacă, pentru că nu mai am acces la aceste lucruri în acest moment. Dar orice inducere în eroare a cuiva, orice sminteală din partea unui cleric în corpul social, bineînțeles că trebuie sancționată. Sunt grade. Nu trebuie să se sperie nimeni. Biserica nu e o instituție punitivă. Nu organizează decapitări în Piața Unirii. Dar, evident, că e necesară o sancțiune – la început ușoară și graduală, până la cea ultimă.” – Vasile Bănescu
Bănescu nu oferă date concrete sau exemple clare pentru a susține afirmațiile despre numărul sau identitatea preoților implicați în politică. Mai mult, aceste acuzații ridică întrebări cu privire la competența sa de a face astfel de declarații publice, având în vedere că nu mai deține funcția de purtător de cuvânt al Patriarhiei.
Totodată, trebuie remarcat faptul că termenul ”agent” implică, de regulă, o anumită apartenență la o instituție sau organizație, ceea ce ar atrage după sine o eventuală remunerație. Dacă ar fi așa, ar însemna că preoții la care face referire Vasile Bănescu ar fi plătiți de anumite entități publice sau private, politice sau sociale, naționale sau străine.
La fel de grav este și faptul că Vasile Bănescu, din poziția de demnitar al statului român, cere sancționarea obligatorie a preoților.
Contradicția dintre poziția CNA și intervențiile publice ale lui Bănescu
În calitate de membru CNA, Vasile Bănescu ar trebui să păstreze o atitudine echilibrată și să evite să se exprime public în mod critic la adresa ierarhilor BOR și preoților. Comentariile sale pot fi interpretate ca o presiune asupra Patriarhului, sugerând implicarea sa directă în subiecte politice, ceea ce este incompatibil cu statutul BOR ca instituție neutră politic.
Declarațiile lui Vasile Bănescu ridică întrebări legate de poziționarea sa publică și de adecvarea comentariilor sale la contextul în care BOR a adoptat o politică clară de neimplicare politică. Solicitarea ca Patriarhul să intervină în „momente de răscruce” poate fi percepută ca o presiune publică pentru încălcarea deciziilor Sfântului Sinod. În plus, critica adusă preoților, fără dovezi concrete, riscă să amplifice tensiunile și să afecteze imaginea BOR.
Rămâne de văzut dacă aceste declarații vor atrage o reacție oficială din partea Patriarhiei sau a ierarhilor BOR.
