Publicația Orthodox Times, apropiată de Patriarhia Ecumenică, a publicat informații din interior referitoare la poziția Patriarhului Bartolomeu față de actuala stare a Bisericii Ortodoxe a Ucrainei și modul în care este percepută aceasta la Constantinopol.
Conform surselor citate „situația din Biserica Ortodoxă a Ucrainei este departe de ceea ce și-a imaginat Patriarhul Ecumenic Bartolomeu atunci când a oferit Tomosul de autocefalie acum mai bine de șase ani”. Atât Biserica Ortodoxă a Ucrainei cât și Biserica Ortodoxă Ucraineană (afiliată anterior Moscovei) sunt descrise în Fanar drept „cazuri tragice”.
Critici dure la adresa lui Zoria și a mitropolitului Epifanie
Potrivit acelorași surse, Episcopul Evstratii Zoria „controlează finanțele Bisericii Ortodoxe a Ucrainei” și „urmează o agendă care servește intereselor proprii”. Mai mult, se susține că „Nu există nici misiune, nici teologie. Este revelator faptul că, deși Rusia se află de trei ani în război cu Ucraina, nu s-a produs o migrare masivă a credincioșilor ortodocși ucraineni către noua Biserică Autocefală. De fapt, unele parohii vorbitoare de limbă română din Ucraina ar prefera să plătească pentru antimisele Patriarhului Daniel al României și să părăsească Biserica Ucraineană, decât să se alăture Biserica Ortodoxă a Ucrainei sub conducerea mitropolitului Epifanie. Este foarte îngrijorător.” Sursele mai susțin că Zoria „exploatează politic autocefalia în favoarea sa personală” lucru care l-ar fi nemulțumit profund pe Patriarhul Ecumenic: „Patriarhul Bartolomeu nu și-a ascuns nemulțumirea față de mitropolitul Evstratii nici măcar în timpul întâlnirii lor de la Roma cu ocazia întronizării noului papă. Abia a schimbat câteva cuvinte cu el – un simplu salut formal – iar căldura de la întâlnirile anterioare a dispărut.”
Epifanie, considerat lipsit de carismă și neadecvat pentru unificare
Se pare că la Constantinopol există și o nemulțumire clară față de liderul Bisericii Ortodoxe a Ucrainei, mitropolitul Epifanie. Potrivit surselor: „Mitropolitul Epifanie nu este o figură care să inspire. Dacă cineva ca Anastasie ar fi mers în Ucraina ar fi atras toți credincioșii ortodocși ca un magnet. S-ar fi unit în jurul lui. Acum avem un om care nu este acceptat, care nu poate uni.”
Conform publicației Patriarhul Bartolomeu ar primi informații „distorsionate și unilaterale” despre Ucraina, filtrate de mitropolitul Emanuel de Halkidon, care are o relație strânsă cu Zoria:„Tot ce ține de Ucraina trece prin Emanuel la Fanar. Oricine îndrăznește să exprime o opinie diferită este îndepărtat. Emanuel îi acuză și acolo se oprește totul. El și Zoria sunt responsabili pentru starea actuală a Bisericii Autocefale din Ucraina.”
Statusul actual al Bisericii Ortodoxe a Ucrainei este descris de surse drept: „O ramură a statului. Din păcate a preluat rolul unei biserici de stat. Nu își dau seama cât de periculos este acest lucru, în condițiile actuale, se poate întoarce foarte ușor împotriva lor.” Deși critica principală vizează Biserica Ortodoxă a Ucrainei, sursele exprimă rezerve și față de Biserica Ortodoxă Ucraineană, afirmând că aceasta ar fi „căzut în etnofiletism pentru a-și demonstra loialitatea față de Ucraina”. Totodată îl menționează pe mitropolitul Onufrie: „Este un om spiritual și un stareț respectat, dar îi lipsește carisma unui lider.”
