O femeie în vârstă de 83 de ani din Canada a murit prin eutanasie la 10 iulie 2026, în pofida opoziției familiei sale și a faptului că, potrivit rudelor, aceasta refuzase anterior procedura din cauza convingerilor sale creștine.
Cazul Brigittei Stegemann, care locuia într-un centru pentru vârstnici din provincia Ontario, a fost relatat de LifeSiteNews. Familia femeii acuză încălcarea măsurilor destinate protejării pacienților vulnerabili și susține că există semne de întrebare cu privire la capacitatea acesteia de a-și exprima un consimțământ informat.
Familia susține că femeia refuzase anterior eutanasia
Brigitte Stegemann avea probleme de memorie și de gândire, iar cu aproximativ cinci luni înainte de moarte fusese diagnosticată cu cancer gastric în stadiul IV.
Potrivit familiei, femeia respinsese anterior posibilitatea eutanasiei din cauza credinței sale creștine. Rudele susțin însă că, în perioada în care nepoata sa, care deținea o procură, era plecată, angajații centrului au reluat discuțiile cu femeia despre procedură.
Familia contestă modul în care a fost evaluată capacitatea de decizie a femeii. Rudele afirmă că, în timpul evaluării, aceasta nu ar fi putut răspunde la mai multe întrebări simple și ar fi manifestat semne de dezorientare. Cu toate acestea, medicul care a evaluat-o ar fi considerat că femeia avea capacitatea necesară pentru a consimți singură la eutanasie.
„Am făcut o greșeală”
Potrivit relatării familiei, cu o zi înainte de procedură, femeia ar fi început să plângă și i-ar fi spus în repetate rânduri nepoatei sale că a făcut o greșeală.
Rudele susțin, de asemenea, că în ziua în care a fost efectuată eutanasia femeia nu și-ar fi reafirmat verbal consimțământul, deși familiei i s-ar fi spus anterior că acordul acesteia urma să fie solicitat din nou chiar înaintea procedurii.
În pofida acestor circumstanțe, eutanasia a fost efectuată la 10 iulie.
Familia reclamă lipsa garanțiilor pentru pacienții vulnerabili
După moartea Brigittei Stegemann, rudele au reclamat lipsa de transparență și presupusa nerespectare a mecanismelor de protecție pentru persoanele vulnerabile.
Familia consideră că, după refuzul inițial al femeii, personalul centrului nu ar fi trebuit să reia demersurile privind eutanasia fără implicarea reprezentantului său legal.
Afirmațiile privind starea cognitivă a femeii, opoziția sa anterioară și circumstanțele în care a fost obținut consimțământul provin din declarațiile familiei, conform sursei citate.
