Un tribunal din Ierusalim a stabilit că bărbatul care a atacat o călugăriță catolică franceză în apropierea Mormântului Regelui David a comis faptele de care era acuzat, dar nu poate răspunde penal întrucât, în momentul agresiunii, se afla într-o stare psihotică. Instanța a dispus internarea acestuia într-o instituție de psihiatrie pentru o perioadă de până la șase ani, decizie contestată de avocatul victimei.
Agresorul, Yona Simcha Schreiber, în vârstă de 36 de ani, din localitatea Peduel, a fost judecat pentru atacarea călugăriței în luna mai.
Potrivit deciziei judecătorului Ofir Tischler, citată de presa israeliană, Schreiber a săvârșit faptele care i-au fost imputate, însă la momentul atacului se afla într-o stare de psihoză și nu era capabil să înțeleagă semnificația acțiunilor sale.
În consecință, instanța l-a scutit de răspundere penală și a dispus internarea sa într-un spital de psihiatrie pentru o perioadă de șase ani. O comisie psihiatrică va putea decide ulterior reducerea acestei perioade.
Călugărița, atacată după ce agresorul a observat îmbrăcămintea monahală
Potrivit Procuraturii Districtului Ierusalim, Schreiber fusese acuzat de agresiune și de provocarea unor vătămări corporale din motive de ostilitate religioasă.
Anchetatorii au stabilit că bărbatul a observat femeia îmbrăcată în veșminte monahale creștine, a alergat spre ea, a împins-o cu putere la pământ și a lovit-o cu piciorul.
Un trecător care a încercat să intervină a fost, la rândul său, atacat cu mai multe lovituri de pumni și picioare.
În urma agresiunii, călugărița a suferit un hematom la nivelul feței și contuzii la un picior.
Agresorul, descris drept activist al dreptei religioase
Potrivit informațiilor apărute în presa israeliană, Schreiber era cunoscut drept activist de dreapta și sionist religios.
Acesta ar fi fost cofondator al organizației „Jewish Victory” și colaborator al liderului acesteia, Moshe Miron.
Aceste elemente au alimentat nemulțumirea reprezentanților victimei față de concluzia expertizei psihiatrice, în condițiile în care procurorii indicaseră inițial o posibilă motivație legată de ostilitatea religioasă.
Avocatul călugăriței contestă concluziile psihiatrice
Decizia instanței a provocat reacția avocatului Sahliya Zaki, reprezentantul călugăriței, care și-a exprimat nedumerirea față de concluziile medicilor privind starea psihică a agresorului.
Avocatul a susținut că incidentele în care clerici și persoane îmbrăcate în veșminte creștine sunt insultate, scuipate sau agresate au devenit frecvente în Ierusalim.
El a atras atenția și asupra faptului că, în momentul incidentului, în zonă se aflau mai multe persoane, însă atacatorul ar fi ales-o în mod deliberat pe călugăriță.
Apărătorul victimei a pus astfel sub semnul întrebării concluziile expertizei psihiatrice și a sugerat că ar putea exista alte considerente în spatele acesteia. Afirmația reprezintă însă poziția avocatului și nu o concluzie stabilită de instanță.
Atacurile împotriva creștinilor, o problemă semnalată în Ierusalim
Incidentul intervine pe fondul preocupărilor exprimate în ultimii ani de liderii și instituțiile creștine din Țara Sfântă cu privire la agresiunile, intimidările și actele de vandalism îndreptate împotriva clericilor, credincioșilor și proprietăților creștine.
Au fost semnalate inclusiv cazuri în care clerici creștini au fost scuipați sau insultați pe străzile Ierusalimului, fenomen condamnat și de autorități și lideri religioși israelieni.
