Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române, părintele Adrian Agachi, a reacționat public la adresa fostului purtător de cuvânt al instituției, Vasile Bănescu, în prezent membru al CNA, respingând solicitările acestuia privind o presupusă „ieșire din muțenia publică” a Bisericii.
„Opiniile personale nu reprezintă poziția Patriarhiei”
În mesajul său, părintele Adrian Agachi a subliniat că pozițiile exprimate de Vasile Bănescu nu pot fi confundate cu pozițiile oficiale ale Patriarhiei Române, amintind o clarificare formulată încă din perioada în care acesta deținea funcția de purtător de cuvânt:
„Opiniile personale ale domnului Vasile Bănescu nu sunt echivalentul unui comunicat de presă oficial al Patriarhiei Române”, a reiterat reprezentantul instituției.
Acesta a precizat că această delimitare este cu atât mai valabilă în prezent, după încheierea mandatului lui Vasile Bănescu.
Critici privind implicarea Bisericii în dispute ideologice
Reprezentantul Patriarhiei a avertizat asupra riscului transformării Bisericii într-un actor implicat în confruntări ideologice, subliniind că o astfel de abordare ar deturna misiunea sa fundamentală:
„A transforma Biserica într-un actor al unei lupte ideologice înseamnă, în cele din urmă, a o reduce de la a fi „trupul lui Hristos” la o simplă componentă politică a lumii trecătoare”, a afirmat părintele Adrian Agachi.
În același sens, acesta a arătat că fidelitatea Bisericii nu este față de curente sau opțiuni politice, ci față de Hristos.
Neutralitatea Bisericii, reafirmată
Părintele Adrian Agachi a invocat hotărârile sinodale care prevăd neutralitatea Bisericii în timpul alegerilor și excluderea implicării în politică partinică, sugerând că aceste principii nu sunt respectate în apelurile publice formulate de fostul purtător de cuvânt.
„Hotărârile sinodale referitoare la neutralitatea Bisericii […] nu par a fi fost înțelese […] de vreme ce îndeamnă constant la încălcarea acestora”, a transmis acesta.
Misiunea Bisericii: pocăință, discernământ, iubire
În mesajul său, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei a readus în prim-plan rolul spiritual al Bisericii, subliniind că discursul acesteia trebuie înțeles în cheia misiunii sale duhovnicești:
„Poate ar fi mai onest să ne întrebăm în ce măsură suntem dispuși să ascultăm atunci când ea vorbește despre misiunea ei reală […] respectiv marile teme ale pocăinței, discernământului, smereniei și iubirii de aproapele”, a subliniat părintele Adrian Agachi.
Totodată, acesta a avertizat că abordările pur teoretice, lipsite de trăire duhovnicească, nu pot fi considerate teologie autentică.
Delimitarea de acuzațiile privind „complicitatea”
În final, reprezentantul Patriarhiei Române a respins ideea unei presupuse complicități a Bisericii cu anumite curente politice, calificând aceste afirmații drept o deformare a realității:
„A vorbi despre o presupusă complicitate a Bisericii […] reprezintă o mistificare a realității”, a transmis acesta.
Părintele Adrian Agachi a subliniat că eventualele poziționări ale Bisericii trebuie să fie rezultatul unei reflecții duhovnicești, nu reacții la presiuni externe.
ADEVARULBISERICII.RO publică mesajul integral al părintelui Adrian Agachi:
”Patriarhia Română este somată public de fostul ei purtător de cuvânt să se lepede de „muțenia publică” și să se ralieze opiniilor formulate de acesta. Poate ar trebui să i se explice respectivului domn că rămâne valabilă acea formulare foarte clară emisă chiar printr-o poziționare publică a Patriarhiei Române că „opiniile personale ale domnului Vasile Bănescu nu sunt echivalentul unui comunicat de presă oficial al Patriarhiei Române”. Dacă această afirmație era valabilă încă din timpul mandatului dumnealui, este cu atât mai valabilă în prezent.
A transforma Biserica într-un actor al unei lupte ideologice înseamnă, în cele din urmă, a o reduce de la a fi „trupul lui Hristos” la o simplă componentă politică a lumii trecătoare în care ne aflăm. Ori, fidelitatea ei nu este față de un curent politic sau altul, ci față de Hristos, Mirele ei.
Totodată, hotărârile sinodale referitoare la neutralitatea Bisericii în timpul alegerilor și excluderea oricărei forme de politică partinică nu par a fi fost înțelese de fostul purtător de cuvânt al Patriarhiei Române de vreme ce îndeamnă constant la încălcarea acestora și situează în continuare Biserica Ortodoxă Română, fără argumente valide, de partea unor baricade politice.
În loc să cerem Bisericii să vorbească mai mult în termenii lumii, poate ar fi mai onest să ne întrebăm în ce măsură suntem dispuși să ascultăm atunci când ea vorbește despre misiunea ei reală, care i-a fost încredințată de Dumnezeu, respectiv marile teme ale pocăinței, discernământului, smereniei și iubirii de aproapele. Biserica avertizează în același timp că discutarea strict speculativă a marilor teme teologice, fără practicarea reală a poruncilor dumnezeiești și fără o experiență duhovnicească autentică, dar și fără o viață liturgică, nu este teologie – este doar slavă deșartă.
A vorbi despre o presupusă complicitate a Bisericii față de unele curente politice actuale reprezintă o mistificare a realității. Desigur, există situații în care delimitarea explicită este necesară. Dar aceasta trebuie să vină din interiorul unei experiențe spirituale și ca rezultat al unei gândiri duhovnicești, nu ca reacție la presiuni mediatice sau la agende politice.
Biserica rămâne spațiul teologiei, nu al ideologiei.”
